Det här, en så bra idé. Jag tycker ni ska titta igenom hela arkivet. Thomas Struths är nog min favorit, men jag fattar inte varför han måste använda den där nittiotalistiska partiella oskärpan på fötterna. Det är så onödigt. Tim Walkers är också bra. De använde färgpuder på katterna, ingen efterredigering.
fredag, januari 23
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
1. jag tittade inte igenom hela arkivet, för dåliga bilder på de jag orkade klicka på för att orka fortsätta.
2. partiell oskärpa, han har böjt bälgen med andra ord? otroligt störig effekt, det är ju det enda man tittar på; "men varför är fötterna suddiga? "
3. gillade inte kattbilden. det enda "roliga" var ju att det var färgade katter, och att det var gjort med färgpuder, men var han tvungen att gömma/jaga in dem under ett buskage?
4. men ja, en bra idé, ska nog göra en liknande serie, fast med mina bekanta.
1. Du har en svag karaktär.
2. "Att böja bälgen" betyder något helt annat för en enkel man som jag. Jag tror han gjorde det i PS, jag.
3. Kattbilden var bra, punkt.
4. Jag ser med spänning fram emot det, Ola.
Jag gillade den med kvinnorna i sandstormen, Steve McCurry kanske. Träden ser helt magiska ut. Jag fattade dock inte dealen med den otroligt störiga annonsen som ploppade upp framför varje foto. For shame, Guardian.
1. fnös.
2. aj så trist, då ställer man ju sig ännu tydligare frågan "men varför är fötterna suddiga?"
3. ser det som sagt mer som ett komma, följt av: fast jag bara skoja.
4. jag med.
tack för svar i nummerordning, enklare att hålla reda på det då.
Moa, jag såg ingen annons. Du kanske måste byta webbläsare? Eller så kanske jag är så tragisk och lurad att jag inte ser skillnad på redaktionellt material och reklam. Men den bilden gillade jag också.
Skicka en kommentar